Sindicato Médico Andaluz

                La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha desestimado un recurso de casación interpuesto por un paciente, porque al tratarse de una urgencia la falta de información por escrito no genera responsabilidades de la Administración porque la necesidad imprescindible de la intervención terapéutica rebaja la rigurosidad del previo consentimineto informado (CI) documental, pues no existía alternativa a la operación quirúrgica a la que fue sometido el paciente. Las complicaciones previsibles pero inevitables de estos tipos de procedimientos terapéticos evidencian que no hubo mala praxis médica en su aplicación, siempre y cuando esten anotados en la historia clínica del paciente en el respectivo informe postquirúgico, como es este caso. Documento completo en Pdf. con la sentencia en enlacwe a la base de datos del Consejo de Poder Judicial.

En sentencia firme el tribunal supremo ha excluido la concesión de una pensión compensatoria entre los excónyuges cuando ambos excónyuges trabajen y perciban ingresos, aun cuando sean de diferente cuantía y "menos aún cuando el matrimonio no ha supuesto un obstáculo para su desarrollo profesional", la pensión compensatoria no debe servir "para igualar patrimonios sino para lograr que cada uno de ellos encuentre la posición económica que le corresponde según sus propias actitudes". Documento con la sentencia completa desde la base de datos del Consejo del Poder Judicial.

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha desestimado un recurso de casación de un paciente que fue sometido a una embolización debido a una malformación arteriovenosa, argumentando falta de consentimiento informado y ausencia de actuación ajustada a la lex artis, contra una sentencia de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional. Documento completo de la sentencia desde la base de datos del Consejo del Poder Judicial.

La sentencia del Alto tribunal ratifica un fallo previo del Tribunal Superior Justicia de Madrid, denegando un recurso de casación presentado por el paciente, al existir síntomas iniciales que pueden ser compatibles con otras enfermedades, por lo que consideran lógico que se necesite un periodo de observación del paciente, así pues prevalece el criterio de que no existe error o retraso de diagnóstico si la enfermedad permanece oculta por una patología previa. Documento íntegro de la sentencia den Pdf. desde el enlace con la base de datos del Consejo del Poder Judicial.

La Sección 4ª de la Sala Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso interpuesto por un paciente frente a la Administración, que solicitaba una condena por mala praxis y falta de consentimiento informado tras una Laminectomía L4 y L5, Artrodesis USS y Estenosis de Canal. Texto completo de la sentencia en enlace a la base de datos del consejo del Poder Judicial.

El Tribunal Supremo no admite un recurso de casación y condena por no realizar las pruebas diagnósticas hasta que la enfermedad estaba avanzada, pues según el informe del perito, la actuación médica no fue la adecuada en cuanto a la diligencia debida. Documento completo de la sentencia desde la base de datos del Consejo del Poder Judicial.

Es lo que dice la sentencia del tribunal Supremo en su Sala de lo Civil, además la prueba de nexo causal no siempre requiere la absoluta certeza por ser suficiente un juicio de probabilidad cualificada, al desestimar los recursos de extraordinario por infracción procesal y de casación interpuestos por un paciente. Comentario de la sentencia y documento completo para su consulta.

En este caso el Tribunal Supremo desestima una demanda contra un médico que puso todos los medios a su alcance a disposición de la paciente, y además le prestó una información individualizada de la intervención quirúrgica. Texto completo de la sentencia en enlace a la base de datos del Consejo del Poder Judicial.